●　圈定对比对象 测试平台及相关介绍

　　2.3GHz的三核相对于同频率的K8双核有何优势？相对于同频率的四核Phenom 9600又有多大差距？很显然，Athlon 64 X2 4400+以及Phenom 9600必然担当本次测试的配角。至于Intel方面，该选择哪款产品作为对比对象着实让人头疼。

　　目前Intel方面与AMD全线产品的对比其实非常清楚：酷睿赛扬单核对应AMD全系列单核；赛扬双核（包括后续的高频产品）对应Athlon 64 X2 4000系列低端产品；高频的奔腾双核则需应付高主频的Athlon 64 X2 4000系列以及X2 5000+、X2 5200+；至于三核心Phenom，原本应该由45nm的Core 2 Duo E7000系列来与之对比，但由于目前上市的主流45nm处理器仅有E8200，因此本次测试只能采用售价为1200元左右的Core 2 Duo E6550，而这颗处理器2.33GHz的主频又恰恰与Phenom 8600的主频相当，它目前的售价也可能与Phenom 8600的上市价格较为接近。

　　考虑到越来越多的用户开始使用Windows Vista系统，因此本次测试环境选择在了Windows Vista Enterprise英文版下。测试选用了华硕制造的顶级790FX和P35主板，并统一搭配运行在DDR2 800 5-5-5-18-2T环境下的2条1GB内存，显示环境我们选定在了1680×1050下，而测试的显卡则采用AMD自家的千元杀手Radeon HD 3850，显示驱动采用了刚刚发布的Catalyst 8.3版。

　　在测试项目的选择上，我们除了常规地考察几款CPU的功耗、综合性能、CPU运算性能、多媒体应用、游戏效能外，还特意对AMD三款CPU的L2、L3缓存进行测试，值得一提的是，原本我们加入了SYSmark2007这款颇具参考价值的权威数字办公性能测试软件，但AMD Catalyst 8.3似乎与它之间存在冲突，故不得不取消这个测试项目。